ActivityWatch vs Dayflow : capture, confidentialité et résultats

Si la confidentialité vous a attiré ici, bonne nouvelle : vous ne pouvez pas vraiment perdre. ActivityWatch stocke ses données sur votre machine ; Dayflow conserve des enregistrements complets et une chronologie locale sur votre Mac. Les deux sont open source et coûtent 0 $. La différence réside dans ce qu’ils capturent et ce qu’ils vous rendent.

La différence essentielle en un paragraphe

ActivityWatch journalise métadonnées : quelle application et quel titre de fenêtre étaient actifs, seconde par seconde, comme données brutes interrogeables. Dayflow capture contexte : il enregistre votre écran à une image toutes les 10 secondes et utilise l’IA pour rédiger une chronologie en langage clair de ce que vous avez réellement fait - « recherche de prix de vols », pas « Chrome, 47 minutes ».

Côte à côte

Où ActivityWatch est meilleur

• Multiplateforme. Mac, Windows, Linux, même Android. Dayflow est aujourd’hui réservé au Mac.
• Données brutes et extensibilité. Tout atterrit dans des paniers locaux interrogeables avec une API REST, des watchers et des extensions communautaires. Si vous voulez construire vos propres tableaux de bord, c’est la plateforme.
• Une décennie de maturité. C’est le traceur open source de référence depuis 2016, avec docs, forums et une grande communauté.
• Surface de capture minimale. Il n’enregistre jamais votre écran, seulement les métadonnées d’applications et de fenêtres - certaines personnes préfèrent cette limite par principe.

Où Dayflow est meilleur

• Vous pouvez lire le résultat. La fin d’une journée Dayflow est une chronologie en phrases et un résumé quotidien de l’endroit où votre temps a réellement été passé. La fin d’une journée ActivityWatch est un histogramme de titres de fenêtre que vous devez maintenant interpréter.
• Contexte, pas étiquettes. Les métadonnées de fenêtre ne peuvent pas distinguer « rédaction d’une proposition client » de « reformattage de votre CV » dans la même application. L’IA au niveau écran peut le faire, et le fait.
• Insight sans configuration. Pas de catégories à définir, pas de règles à écrire, pas de tableaux à assembler. Installez et lisez votre journée.
• Finition soignée. Une application SwiftUI native conçue comme un produit, pas comme une boîte à outils.

À prendre en compte

L’approche de Dayflow coûte plus d’espace disque (il stocke localement des enregistrements d’écran compressés) et, si vous choisissez un modèle cloud pour l’analyse, des images sont envoyées à ce fournisseur - la voie IA sur appareil utilise un modèle local, ce qui sollicite votre GPU. L’approche d’ActivityWatch coûte votre attention : les données ne sont utiles qu’à la mesure du temps que vous passez à les catégoriser et les interpréter. Aucune des applications ne bloque les distractions, ne suit les tarifs facturables ou ne gère des équipes - pour cela, voyez notre panorama complet des traceurs de temps pour Mac.

Questions fréquentes