Direkter Vergleich
ActivityWatch vs Dayflow: Erfassung, Privacy und Ausgabe
Beide sind kostenlos und Open Source. ActivityWatch zeichnet App‑ und Fensteraktivität plattformübergreifend auf. Dayflow verwendet Screenshots, um auf dem Mac eine lesbare Arbeitstimeline zu erstellen, mit lokaler oder cloudbasierter KI‑Analyse.
Wenn Sie wegen Privacy hier sind, gute Nachricht: Sie können kaum verlieren. ActivityWatch speichert seine Daten auf Ihrem Rechner; Dayflow behält vollständige Aufzeichnungen und die lokale Timeline auf Ihrem Mac. Beide sind Open Source und kosten 0 $. Der Unterschied liegt darin, was sie erfassen und was sie zurückgeben.
Der Kernunterschied in einem Absatz
ActivityWatch protokolliert Metadaten: welche App und welcher Fenstertitel aktiv war, Sekunde für Sekunde, als abfragbare Rohdaten. Dayflow erfasst Kontext: es nimmt Ihren Bildschirm mit einem Frame alle 10 Sekunden auf und lässt eine KI eine Klartext‑Timeline dessen schreiben, was Sie tatsächlich getan haben – „Flugpreise recherchiert“, nicht „Chrome, 47 Minuten.“
Nebeneinander
| ActivityWatch | Dayflow | |
|---|---|---|
| Preis | $0 | $0 (Pro optional) |
| Lizenz | Open Source (MPL‑2.0) | Open Source (MIT) |
| Plattformen | Mac, Windows, Linux (auch Android) | Mac (14+); Windows‑Warteliste |
| Was erfasst wird | Aktive App, Fenstertitel, Browser‑Tab (mit Erweiterung), AFK‑Status | Bildschirm mit einem Frame alle 10 Sekunden |
| Was Sie zurückbekommen | Roh‑Aktivitätskategorien, Diagramme, abfragbare lokale API | Von der KI geschriebene Timeline mit Zusammenfassungen etwa alle ~15 Minuten |
| KI | Keine integriert | Lokal (Ollama, LM Studio) oder eigenen Cloud‑Key mitbringen, oder Pro |
| Funktioniert vollständig offline | Ja | Ja, mit lokalem Modell |
| Footprint | Leicht | Hängt vom KI‑Modus und der Arbeitslast ab |
| Am besten für | Rohdaten, plattformübergreifend, zum Basteln | Eine lesbare Aufzeichnung Ihres Arbeitstages |
Worin ActivityWatch besser ist
- Plattformübergreifend. Mac, Windows, Linux, sogar Android. Dayflow ist heute Mac‑only.
- Rohdaten und Erweiterbarkeit. Alles landet in abfragbaren lokalen Buckets mit einer REST‑API, Watchern und Community‑Erweiterungen. Wenn Sie eigene Dashboards bauen möchten, ist dies die Plattform.
- Eine Dekade Reife. Es ist seit 2016 der Referenz‑Open‑Source‑Tracker, mit Docs, Foren und einer großen Community.
- Minimale Erfassungsfläche. Es nimmt nie Ihren Bildschirm auf, nur App‑ und Fenster‑Metadaten – manche ziehen diese Grenze aus Prinzip vor.
Worin Dayflow besser ist
- Die Ausgabe ist lesbar. Das Ende eines Dayflow‑Tages ist eine Timeline in Sätzen und eine tägliche Zusammenfassung, wohin Ihre Zeit tatsächlich ging. Das Ende eines ActivityWatch‑Tages ist ein Balkendiagramm mit Fenstertiteln, das Sie erst interpretieren müssen.
- Kontext, nicht Labels. Fenster‑Metadaten können nicht zwischen „Kundenangebot bearbeiten“ und „Lebenslauf umformatieren“ in derselben App unterscheiden. Screenshot‑KI kann das, und sie tut es.
- Null‑Konfigurations‑Einblick. Keine Kategorien zu definieren, keine Regeln zu schreiben, keine Dashboards zusammenzusetzen. Installieren und Ihren Tag lesen.
- Polish. Eine native SwiftUI‑App, als Produkt gestaltet, nicht als Toolkit.
Was es zu bedenken gilt
Dayflows Ansatz kostet mehr Festplattenspeicher (es speichert komprimierte Bildschirmaufnahmen lokal) und wenn Sie einen Cloud‑Modellweg für Analyse wählen, werden Frames an diesen Anbieter gesendet – der On‑Device‑KI‑Pfad ist ein lokales Modell, das Ihre GPU nutzt. ActivityWatchs Ansatz kostet Ihre Aufmerksamkeit: die Daten sind nur so nützlich wie die Zeit, die Sie mit Kategorisieren und Interpretieren verbringen. Keine der Apps blockiert Ablenkungen, verfolgt abrechenbare Sätze oder verwaltet Teams – dafür siehe unser vollständiges Mac‑Zeittracker‑Roundup.
Das Urteil
Wählen Sie ActivityWatch, wenn Sie rohe, plattformübergreifende Aktivitätsdaten wollen, die Sie vollständig kontrollieren und auf denen Sie gern Ihre eigenen Ansichten aufbauen. Wählen Sie Dayflow, wenn Sie ein lokal‑zuerst‑Design wollen, bei dem der Computer interpretiert – ein automatisches Arbeitsjournal statt eines Datensatzes. Beides parallel zu betreiben ist ebenfalls legitim; sie messen verschiedene Ebenen desselben Tages.
Häufig gestellte Fragen
Sind ActivityWatch und Dayflow wirklich beide kostenlos?
Ja. ActivityWatch ist Open Source unter MPL‑2.0 und kostenlos für Mac, Windows und Linux. Dayflow ist Open Source unter MIT und auf dem Mac kostenlos; optional können Sie für Dayflow Pro bezahlen (siehe aktuelle Preisgestaltung), das die KI für Sie übernimmt, sodass Sie kein lokales Modell einrichten oder keinen API‑Key mitbringen müssen. Keine der Apps verlangt ein Konto.
Welche ist privater, ActivityWatch oder Dayflow?
Beide sind Open Source, erfassen jedoch unterschiedliche Datenarten. ActivityWatch speichert App‑ und Fenster‑Titel‑Protokolle auf Ihrem Gerät. Dayflow behält vollständige Aufzeichnungen und eine lokale Timeline auf Ihrem Mac; Local AI hält die Screenshot‑Analyse auf dem Gerät, während BYO und Pro ausgewählte Screenshots zur Analyse senden.
Kann ich ActivityWatch und Dayflow gleichzeitig betreiben?
Ja, sie stören sich nicht. ActivityWatch protokolliert App‑ und Fenster‑Metadaten; Dayflow nimmt den Bildschirm auf und schreibt Zusammenfassungen. Manche Leute nutzen beides: ActivityWatch für präzise App‑Statistiken und langfristige Rohdaten, Dayflow für die lesbare Tagesgeschichte.
Funktioniert Dayflow auf Windows oder Linux wie ActivityWatch?
Noch nicht. Dayflow ist eine native macOS‑App (macOS 14 oder neuer) mit einer Windows‑Warteliste. ActivityWatch läuft heute auf Mac, Windows und Linux, weshalb es die Standardwahl ist, wenn Sie jetzt plattformübergreifendes Tracking benötigen.
Lesen Sie Ihren Tag, statt ihn zu entschlüsseln
Dayflow ist $0 und Open Source. Vollständige Aufzeichnungen und die lokale Timeline bleiben auf Ihrem Mac; die KI‑Verarbeitung hängt vom gewählten Modus ab.
Für macOS herunterladen macOS 14+ · MIT‑Lizenz · kein Konto erforderlich